Toggle shoutbox Discussions en direct
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cousins D'Amerique Existe T'Il Encore ?
#16
Posté 09 février 2010 - 21:25
A titre de Webmaster :
Les messages, qu'ils soient favorables ou défavorables à cette association, à propos de l'accident de l'été dernier ne seront plus acceptés sur ce fil de discussion. Plusieurs raisons à cela : 1) ce n'est pas le sujet, 2) la limite avec la diffamation est très ténue et a déjà été dépassée sur d'autres forums sur ce sujet précis.
Laissons aux personnes habilitées à le faire le soin d'éclaircir les circonstances exactes et les responsabilités de chacun. L'implication et/ou l'émotion, compréhensibles, ne peuvent en aucun cas concourir à une description objective des circonstances.
A titre personnel, pour répondre à vos dernières remarques :
- l'encadrement de mineurs en séjours de vacances n'a jamais été une profession. Techniquement, ces séjours n'ayant lieu que pendant les vacances scolaires, il serait peu réalisable de faire face à la demande pendant les vacances avec uniquement des professionnels et vice-versa, que faire de ces personnels pendant les périodes scolaires ? Sans parler du renouvellement nécessaire dans ce domaine. Cependant la fidélisation des animateurs et le turn-over trop rapide ayant lieu à l'heure actuelle est une vraie question.
- "une vraie législation" : elle existe déjà. Je viens de recevoir la mise à jour de la réglementation 2010, je peux vous dire qu'elle existe, qu'elle est complète, de plus en plus précise, et qu'elle s'adapte chaque année aux nouvelles pratiques.
- "des conditions décentes" : c'est très lié à la non-professionnalisation, que je défends par ailleurs. Dans les séjours que j'encadre, je pense que les conditions sont décentes, pour tous. Évidemment, tout dépend de ce qu'on met derrière "décent". Je pense que lorsqu'on s'engage à encadrer pour 2 ou 3 semaines, on peut accepter certaines conditions que l'on n'accepterait pas pour une "profession" à plein temps. Ce qui ne signifie pas que ces conditions doivent être de nature à mettre en danger qui que ce soit.
#17 bibi250 (Invité)
Posté 08 mars 2010 - 04:48
slim, le 24 janvier 2010 - 11:59, dit :
telligo à le même président, je doute que l'organisation soit très différente de cousin d'amérique
#18
Posté 08 mars 2010 - 19:17
Citation
Mais on pourrait le faire.
Par exemple des animateurs peuvent avoir une activité qui dépend de la période : période scolaire, activité culturelle ou technique ; période de vacances, activité plus liée aux vacances.
Soyons fous, les BEATEP et BPJEPS spécialisent les animateurs et peuvent leur permettre d'encadrer des activités pour des écoles. Et les animateurs peuvent même animer pour toutes sortes de publics. Et ainsi trouver du travail toute l'année. En plus de ça le tourisme ça crée des richesses! C'est merveilleux!
Le "renouvellement nécessaire" dont tu parles Olivier, on pourrait quand même se questionner à son sujet. Est-ce qu'il a déjà été étudié?
Dans l'animation on dit souvent que le turn over prévient la routine, mais je me demande quel turn over... Celui des enfants? :-D Dans les équipes on peut renouveler régulièrement les activités, les projets.
#19
Posté 08 mars 2010 - 20:47
jean, le 08 mars 2010 - 19:17, dit :
jean, le 08 mars 2010 - 19:17, dit :
Par exemple des animateurs peuvent avoir une activité qui dépend de la période : période scolaire, activité culturelle ou technique ; période de vacances, activité plus liée aux vacances.
Soyons fous, les BEATEP et BPJEPS spécialisent les animateurs et peuvent leur permettre d'encadrer des activités pour des écoles. Et les animateurs peuvent même animer pour toutes sortes de publics. Et ainsi trouver du travail toute l'année. En plus de ça le tourisme ça crée des richesses! C'est merveilleux!
Je ne pense pas que cela ne tienne, aussi par rapport au coût d'une telle mesure. Il faudrait un gouvernement accordant une sacrée place à la jeunesse et à la culture... (votez bien le week-end prochain...)
J'ai d'autres arguments mais ce serait plutôt du je ne ne suis pas pour que du je ne pense pas que cela ne tienne.
jean, le 08 mars 2010 - 19:17, dit :
Dans l'animation on dit souvent que le turn over prévient la routine, mais je me demande quel turn over... Celui des enfants? :-D Dans les équipes on peut renouveler régulièrement les activités, les projets.
Alors c'est vrai que le turn-over des enfants fait peut-être qu'il n'est pas nécessaire de faire sans arrêt du neuf.
Bref, vaste sujet mais qui n'a plus rien à voir avec Cousins d'Amérique
#20
Posté 09 mars 2010 - 00:27
Il est évident que ça ne tiendrait pas si on suivait le modèle actuel.
Ok aussi sur le constat des anims expérimentés mais absolument pas fataliste à ce sujet. Pas convaincu non plus que l'âge et/ou l'expérience de l'animateur soit le facteur déterminant de son enthousiasme, son renouvellement.
Quand j'aurai le temps, je ferai une thèse sur les environnements de travail de l'animation...
#21
Posté 09 mars 2010 - 23:31
Citation
Ça ça m'intéresse ! Tu nous en feras part ?
#22
Posté 10 mars 2010 - 19:06
C'était une boutade au sujet de moi-même, et mon habitude à faire des messages interminables. Je ne suis pas chercheur et je n'en ferai jamais, désolé.
#23 mila (Invité)
Posté 03 juin 2010 - 10:54
Quest' ce kil manke??? a votre avis...
Des responsables ki ont les couilles de perdre des sous en embauchant un 3 EME ANIM'...tout simplement. c normal d'etre fatiguer merde et on va pas supprimer ce camp pour ca . je l'ai bien ressenti la fatigue au volant. cafe cafe mon grand sauveur et celui des ados.Les distances sont trop longues ou le sejour trop court???? Peut etre mais une chose est sur; il faut un 3eme adulte. sur place. pas on call.
Bref quand l'etre humain aura fini de se mettre des sous en pauche sur le dos de la securite d'autres humains alors la on pourra dire que ya des efforts de d'effectuer lol. Et puis merde les parents payent assez cher pour ce sejour et les anim sont suffisemment sous payer pour donner le job a un 3eme non?
pour l'instant 18 euros par jour a 26 balaies c sur ke je vais pas survivre avec ca non plus...
signee, une anonyme ki a travailler pour cousin et ki retravaillera pour eux peut etre mais pas sans condition. :-)
#24
Posté 12 juin 2010 - 20:54
Ton message est très difficile et très désagréable à lire car il est truffé de langage SMS et de fautes. Puisque tu travailles chez Telligo, tu dois avoir ton bac non ? Alors tu devrais pouvoir écrire mieux que ça.
Et d'abord, pourquoi as-tu accepté de telles conditions de travail ? Pourquoi as-tu continué à conduire alors que tu ressentais la fatigue ? Pourquoi as-tu continué à conduire en te dopant au café ? Une telle attitude me semble assez irresponsable.
Par ailleurs, quelles sont les motivations des animateurs qui encadrent de telles séjours dans de telles conditions ? Voyager à l'oeil ? Fuir les contraintes que l'on peut avoir avec les enfants plus jeunes ?
Ce message a été modifié par Lau - 12 juin 2010 - 20:56.
#25 Fred (Invité)
Posté 12 juillet 2010 - 01:59
Ce n'est pas la 1ère fois qu'un camp itinérant se passe dans ces conditions. Si les anims ne tiennent pas leurs engagements, ils commencent à prendre des risques personnels qui ne peuvent pas engager la responsabilité d'un organisateur distant de 12 000 km !!
Bcp de gachis dans ce drame, mais l'organisme reste incontournable dans les 2 domaines rares de l'animation scientifique et des camps à l'étranger
Pour plus d'équilibre entre les versions, voir ci dessous : Blog salariés Cousins
#26 Xav (Invité)
Posté 12 novembre 2010 - 02:06
#27
Posté 14 novembre 2010 - 12:34
Xav, le 12 novembre 2010 - 02:06, dit :
#28 Franck (Invité)
Posté 09 janvier 2011 - 15:15
Xav, le 12 novembre 2010 - 02:06, dit :
Xav dit : Faux il existe d' autres organismes proposant ce type de séjours... (...)
Ce qui est dit est donc exact, XAV :
"incontournable" signifie précisément :
"il y a bcp d'organismes qui proposent des vacances scientifiques, des camps itinérants à l'étranger... etc, mais quand on parcoure ces domaines, on tombe à 1 moment ou 1 autre sur TELLIGO (sans pouvoir le contourner !)"
Par ailleurs,
- le blog leamonamour a été interdit suite à plusieurs infractions de son auteur
- la directrice a été interdite d'exercer à vie (!) pour les fautes qu'elle a commises dans ce séjour
- suite à son enquête, la justice américaine n'a pas poursuivi le CE ni l'organisateur
Je suppose que pour récupérer des dommages-intérêts, l'organisme sera attaqué devant une juridiction française
#29 Fauquereau Gérald (Invité)
Posté 07 juin 2011 - 17:56
Je travaille avec cet organisme depuis 1998 et franchement je n'ai rien à en redire sauf que j'ai vécu de supers séjours et des aventures extraordinaires.
Il y a eu effectivement cet accident dramatique qui nous a tous beaucoup marqué mais la responsabilité de celui ci est il à mettre sur le dos de l'organisme? je ne pense pas.
Se sont des séjours magnifiques, des destinations de rêves mais cela reste un travail avant tout avec ses exigences professionnelles que nous devons tous avoir lorsque nous sommes sur le terrain pour encadrer ces séjours.Si nous sommes responsables et que nous mettons tout en oeuvre pour assurer la sécurité des jeunes alors nous diminuons d'autant plus les risques; mais malheureusement nous ne pouvons pas prévoir l'imprévu ou lutter contre la fatalité. Cet accident est dramatique et ne ramènera jamais ces 2 jeunes filles mais je travaille toujours pour cet organisme et ils oeuvrent toujours pour améliorer leur séjour (qualité, sécurité, ...); il ya peut être mieux alleurs mais il y asurement pire.
Voilà, ce n'est que mon avis mais je travaille dans l'animation depuis 17 ans et si c'était un organisme dangereux je ne travaillerai plus avec eux depuis longtemps.
1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 invité(s) et 1 AnimNaute(s) anonyme(s)














