Jongloman

AnimNautes
  • Compteur de contenus

    7
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Jongloman


  1. Pour bosser plus de 80 jours, il faut jongler entre les assos.

    Non pas forcement.

    Ps : il es possible de faire plus de 80 jours en vacances scolaires et de faire autre chose que de l'animation en parallele !

    Oui tout est possible, mais dans un demarche d'animation occasionnelle il faudrait quand même faire :

    16 jours durant les vacances d'hiver

    16 jours durant les vacances de printemps

    21 jours en juillet

    21 jours en août

    8 jours en automne

    Soit 82 jours.

    Je ne pense pas que beaucoups d'animateurs occasionnels soient dans cette démarche ?

    Ce qui est génant c'est que les professionnels ne puissent se voir proposer d'autres contrats sur les vacances scolaires que le CEE.


  2. Mais dans le cas d'anim ou de directeur qui bossent avec différentes associations uniquement sur des periodes de vacances scolaires (il ya plus de 80 jours si tu cumule les zones)

    dans ce cas, il ne sera jamais possible de proposer un contrat type CDI (différents employeurs) mais cet anim ne pourra plus non plus exercer au dela de 8O jours.

    Un animateur ou directeur qui bosse toutes les vacances scolaires et toutes les zones n'est pas un employé occasionnel. C'est qu'il fait forcemment des saisons, des classes, ...

    La limite des 80 jours a été faite justement pour que ces personnes ne soient pas salariées sur des contrats précaires. Le vri problème est que personne ne leur popose d'autre contrat.


  3. ce n'est pas pareil car là tu ne peux pas prétendre aux assedic après tes contrats

    Dring dring, le réveil sonne ...

    Tu peux pretendre aux assedic exactement comme avec l'annexe II. Regarde un bulletin de salaire d'un contrat d'engagement éducatif.

    L'employeur cotise et l'employé également !!! 2heures par jour exactement comme avec l'annexe II.

    et en plus, les municipalités peuvent prétendre à ce contrat.

    Parce que tu crois qu'avant les municipalités qui recrutaient des animateurs pour leur CLSH l'été ne les embauchaient pas sur l'annexe II ?

    Normallement le texte devrait évoluer pour que les municipalités ne puissent pas l'utiliser.

    Mais au fait les vacataires ? C'est mieux que l'annexe II et le CEE ?

    pourquoi remplacer l'annexe II que tout le monde décrit par quelquechose qui serait la même chose.

    Je vais être volontairement provoc. Pour jetter de la poudre aux yeux. Bling bling, ça brille ...

    Les animateurs n'arrêtent pas de se plaindre qu'ils ne sont pas reconnus, qu'ils gagnent pas assez d'argent, ... Il fallait bien faire croire qu'un nouveau statut allait arriver.

    Et vu le peu de réaction provoqué lorsqu'on les prend pour des cons ils ont eu tord car de toute façon le soulevement ne serait pas allé bien loin ...

    si tu as signé ce type de contrat en croyant qu'il s'agit de la même chose que l'annexe II (c'est souvent le discours des employeurs), tu t'es fait avoir donc attention la prochaine fois.

    Rassure toi pour moi, je vais bien. Je suis plutôt l'employeur que l'employé. Tu crois que c'est pour ça que je tiens ce discours ?

    Ce qui est révoltant et devrait révolter c'est que les employeurs permanent puissent utiliser un tel statut.

    Le CEE a été créé pour remplacer l'annexe II pour l'animation OCCASIONNELLES : vacances scolaires.

    Les employeurs y voient une aubaine et l'utilisent pour les animateurs à l'année et les saisonniers, pour les permanents des associations, pour ne pas avoir à faire de CDD, ... et vu que c'est limité à 80 jours, lorsque ces personnes auront atteint le maximum, elles ne trouveront plus d'employeur, car personne ne les prendra au SMIC. 80 jours ça passe vite en classe de découverte.

    Là où vous devriez vous revolter c'est que de tels contrats ne soient pas utilisés pour les postes décrits ci-avant. Mais là encore c'est pareil qu'avant puisque avant ces mêmes employeurs utilisaient l'annexe II là où aujourd'hui ils utilisent le CEE.