Vous avez sans doute entendu la publicité...

Que pensez-vous de l'UCPA qui offre des séjours enfants sur les paquets de gâteaux Pépito ?

10 colos UCPA pour 3 personnes âgées de 6 à 11 ans (2 235 €)

Personne pour répondre à ce sujet ? Pourtant il y aurait des choses à dire.

Cette publicité équivaut à considérer les SV comme des produits de consommation normaux, ce qu'ils sont déjà largement devenus par ailleurs.

Si on admet que ce genre de chose puisse exister, alors on considère que les SV sont des prestations touristiques comme les autres et que les organismes ne sont plus que des agences de voyage pour enfants.

Si on admet que ce genre de chose puisse exister, alors il faut aussi que les organismes acceptent le revers de la médaille : les colos sont des produits purement touristiques donc les animateurs doivent être considérés comme des salariés normaux en CDI. La notion d'engagement inhérente au CEE disparaît donc de fait. Les conséquences financières sont évidemment très lourdes.

Si l'UCPA admet que ce genre de chose puisse exister, elle oublie toute son histoire et sa vocation première qui était de permettre à tous les jeunes de pratiquer des activités sportives de plein air.

Si on admet ce genre de chose, alors il faut qu'on arrête de considérer que le SV est un lieu éducatif, il faut qu'on arrête de nous demander de rédiger des projets pédagogiques avec des belles phrases et des belles intentions. Tout cela n'a plus aucun sens.

En bref, il faudra bien qu'un jour nos autorités politiques fassent un choix :

- La colo est un produit de consommation ordinaire et dans ce cas là on accepte tout les conséquences qui vont avec ce choix.

- La colo est encore un entité éducative où on permet aux jeunes de partie en vacances, où on a encore des intention éducatives auxquelles on croit et dans ce cas là on refuse absolument ce genre de dérive. :bigemo_harabe_net-150:

Modifié 3 juillet 2011%d a par Lau