Linoo

chut chut... pô de mauvaises pub... :siffle:

euh.. quel est le contexte? quel groupe d'age? parce temps libre ca peut être "quartier libre" avec des ados... donc ce contexte c pas la même chose.. Mais avec des plus jeunes, moins de 12 ans, les quartiers libres sont moins courants, ou même y'en a pas, (je ne sais pas la législation dans ce domaine) donc quartier libre= temps calme grosso merdo... donc autant dire temps calme de 13h30 a 15h... :huh:

TU va pas remettres ca Aude???? :D Des ados ou des petits de 6 ans, c pareil, c affectif comme l'av dit Nico, idem pour moi. Et si t'es pô contente, c pareil!! :D B)

ce n'est pas une forme de violence, le loulou n'est tout simplement pas intéressé pas l'activité. Et la cause peut être l'animateur, il n'est pas motivant (ou/et même motivé lui même), et tout les autres points dit pas Kams. J'insiste sur le point de la sensibilisation, qui fait déja "la moitié du travail" POur donner l'envie a l'enfant. l'animateur donne le choix aux enfants et continu quand les activités ne plaisent pas, les enfants s'approprient les activités et ce doit pas être l'animateur qui fait son truc perso. Donc là, y'a aucune forme de violence pour ce qui est de la réponse des anims a cette non motivation. Quel intérêt a forcé le loulou (là se serait une forme de violence)? On lui donne le choix.... (je radotte...) Qu'est ce qu'il se passe concrêtement a la journée JPA? Ca fonctionne sur un système de stand? (je suis peut être a coté de la plaque), parce que c bien quand l'enfant n'est pas un simple consommateur... ( Intéressant Olivier comme débat..)

:siffle: ba.... t'as qu'a débrancher l'aspirateur...(euh... bon OK elle est nulle )

PLace a la discussion et prise de décision, mais le lendemain, et on leur précise aux loulous, comme ca il passe le reste de la nuit a "flipper"... :halloween:

"transmission du savoir, exercice, evaluation" tout de suite, ca casse la féérie... la magie du stage..... mais ca résume bien, même un peu trop..... :D

Euh..... moi c t le cas inverse :malade: : l'année dernière g fait ma dernière colo en tant que colon, je m'entendais bien avec un anim', mais g t bien consciente que ce n'était non plus mon "pote".. Et il m'a un peu fait comprendre ce qu'il y av a comprendre en sous entendu, mais rien a voir avec du harcèlement...!! C t moi qui recadrait les choses !!!! mais sur le coup ca me 'choquait pas plus que ca..... Mais avec du recul et mes premiers pas dans l'animation, quel BOULET ! Et ca ne l'empêchait pas pour autant de faire de la qualité et d'avoir un bon rapport humain avec le groupe, les autres anim' et le directeur... Mais ca se repasserai aujourd'hui, je serais 10 fois plus intolérante et j'hésiterai pas a le secouer et lui dire "oh! t'es un animateur mon gars, et moi je suis une louloute colon, t'as une fonction ici, c ANIMER!!" enfin, y'en a qui ont du mal, comme partout...

euh.... autant pour moi... la parenthèse est refermée! :D oui, avec les n'enfants c'est différent... :rolleyes:

Ok Donc les organisme qui fonctionnent sur les habilitations partielles, c 'est un peu a double tranchant... Mais pourquoi pas s'il maitrise bien dans certains domaines.

euh. ... ben c pas toi qu'avait un léprechaun comme avatar?

-_- Dans la formulation de « petite lopette », un peu d’ironie, et ca reste pas bien méchant de ma part…mais c toujours le problème sur un forum de faire comprendre aux autres l’état d’esprit dans lequel sont dites les choses, les petits smileys sont là d’ailleurs pour aider et peut être j’aurais du rajouter un . Mais quand même avec dans l’arrière pensée que ce visiteur (ca n’engage que moi) semble demander, consommer et repartir… Ca peut paraître intolérant de ma part mais j’ai du mal avec cet aspect de pure consommation.

Petite parenthèse ... Aude, mais où qu'il est donc passé ton léprechaun???? :(

même pas cap' de donner une tite identité, petite lopette... -_-

Ok merci a vous Kams et Nico. habilitations partielles, ca veut dire que JS les reconnait "partiellement"? c plus logique que ca soit du tout ou rien...

ouais, il faut leur botter le cul aux boulets pour leur permettre de se remettre en question un peu... et puis beinvenue a toi Quentinus qui maintenant est inscrit... :D :bye:

désolée Jerem, peux pô te renseigner mais c quoi un "animateur territorial"?

euh.. mais je me faisait aucun souci au niveau de validation du perf ou pas... , c clair que changement d'organisme ou pas, ca n'influ pas... et heureusement!

J’ai tout a fait était satisfaite de l’organisme avec lequel g passé mon stage de base BAFA mais pour mon stage de perf, les dates proposées pour le perf que je veux faire collent pô avec mon emploi du temps. Alors la question que je pose peut paraître bébête , mais c pô grave… : est ce que ca a de l’importance ou non de faire son stage de perf avec le même organisme du stage de base ? ou au contraire pour voir un max « de principes, idéologie » autour de l’animation et après prendre ce qui nous plait le faire dans deux organisme différents ? peut être même aucune importance ? …. Voili voulou :bye:

mais c quoi ce truc??? :blink:

ok avec toi Boris, mais quand je parle de "réponse facile" c'est ca: "c'est le premier truc qu'on envisage sans réfléchir, c'est surtout ça qui me déplait. C'est comme si c'était une évidence : "il nous embête, on le vire"... "...

mais ca se déroule sur combien de temps? en combien d'étapes? c comme la formation BAFA (stage de base, théorique, perf)? ... chui curieuse... B)

mais Nico il n'y a pas du tout de hic... qui peut espionner :detective: les anims dans les caméras? le directeur ? Mais lui il dynamise et forme ses anims depuis le siège de l'assoc, il a même pas besoin de partir :dodo: ... et bientôt les enfants iront seuls en colo et se suffiront a eux mêmes...et la marmotte elle met le chocolat.... sur le sujet des fonctionnaires, ironie de ma part également, enfin bon, n’allons pô épiloguer sur un mal entendu, sinon on n'est pas sorti de l'auberge... pour en revenir au sujet, merci pour le témoignage de vos expériences.. Pour mon avis perso, même si mon bout de chemin dans l’animation reste peu conséquent, je ne défends vraiment pas (en écartant les cas vraiment extrêmes) l’idée de l’exclusion d’un loulou, ca reste la « solution » facile mais pas la plus adaptée pour l’enfant, par contre pour le reste du groupe je ne discute pas. Bon, peut être qu’avec d’avantage d’expérience (et pourquoi pas du coté direction , mais bon… j’en suis pô la…) mon « discours » peut être un peu idéaliste changera… :unsure:

euh... les infos vous les balancez ici, je dis ca parce que natacha a mis son adresse e-mail... y'en a que ca intyresse aussi :rolleyes:

en fait ce qu'on pourrait faire, c installer des caméras dans les structures a l'intérieur et extérieur comme ca on "surveille" les n'enfants a distance et on peut fumer notre clope et boire notre café en même temps, 2 en 1....waouh , trop d'la bombe de balle....