Quentin

Salut Nadia, Je rejoins l'avis de Laballe, notamment sur le chocolat Le premier entretien est souvent stressant, parce qu'on a généralement en tête le discours des conseillers d'orientation du lycée, qui parfois évoquent l'attitude à avoir lors d'un entretien. Or, le milieu de l'animation est beaucoup moins codifié que le reste du monde du travail. L'été dernier, j'ai recruté un animateur stagiaire de 17 ans qui stressait pas mal à son arrivée, cela se voyait dans son discours et son attitude : ce n'est pas pour autant qu'il a été refusé ! Stresser n'est pas en soi un souci, mais plutôt un avantage... Quand je vois des candidats en entretien, celui qui stresse montre en fait que l'obtention du poste a pour lui un enjeu particulier. C'est donc un signe de motivation. Mais il n'y a pas de déduction à tirer non plus de celui qui ne montre aucun signe de stress !

Bonjour, Je parlais l'autre jour de la nécessité d'être prudent dans cette affaire et d'attendre les conclusions de la justice. Je partage toujours cet avis mais comprends dans le même temps que des familles alertent l'attention d'autres parents par le biais d'Internet. Deux faits nouveaux versés au débat. Le premier sonne comme une conclusion des faits prémonitoire : la Direction de la Jeunesse, de l'Education Populaire et de la vie associative (Djepva) a publié des chiffres sur les faits et accidents graves en séjours de vacances l'été dernier, assortis de recommandations aux organisateurs. On peut y lire ceci : D'autre part, et cela sonne comme un aveu, Cousins d'Amérique organise le même séjour que celui tragique de l'été dernier. La différence notable, c'est que le transport intérieur s'effectue désormais en car privé.

Effectivement, ce que tu avances est troublant... Sur le site de la Préfecture d'Ile de France, "Cousins d'Amérique" est connu sous cette appellation comme agence de voyage. Toutefois, depuis le 1er janvier, ce ne sont plus les préfectures qui gèrent les agréments des agences de voyage mais l'Agence de Développement Touristique de la France. Il n'est pas dit que le document de la Préfecture soit à jour, et ce renseignement n'est pour l'heure pas accessible depuis le site de l'Agence de Développement Touristique. S'il y avait un changement officiel de nom, il serait probablement stipulé à cette agence. Les changements de noms sont plutôt rares dans le milieu. Ils correspondent souvent à une évolution du secteur d'activité de l'organisme, qui avait initialement choisi un nom trop réducteur. Par exemple, Telligo (fondé et dirigé par Cédric Javault, qui préside également Cousins d'Amérique depuis peu) s'appelait autrefois "Aventure Scientifique" et encore avant "Altaïr". Mais j'ai du mal à croire que Cousins d'Amérique cherche à changer de nom pour se refaire une virginité : son public est largement constitué de comités d'entreprises et de collectivités qui sont évidemment tous au courant du drame de cet été. Changer de nom n'y ferait rien : les responsables grands comptes de Cousins d'Amérique sont probablement les mêmes qu'avant l'accident, même si des synergies entre Telligo et Cousins d'Amérique vont nécessairement avoir lieu du fait de l'arrivée dans les locaux de Bagneux de Cousins d'Amérique. Je pense que l'explication est plus simple. La mère d'une des victimes tient un blog très circonstancié qui fait du tort à Cousins d'Amérique. A tel point que les écrits de cette mère dictent désormais la communication de l'entreprise. Ainsi, pendant quelques jours, la mention "Cousins.travel" figurait en page d'accueil du site (je ne parle pas ici de l'extension Internet) : l'info a été reprise sur le blog et a déclenché une tempête de protestations dans les commentaires. Désormais, cette mention a disparu pour laisser la seule place à "Cousins". C'est ce qui me fait dire que le changement de nom n'a rien d'officiel : on nage actuellement en plein flou et l'équipe de Cousins d'Amérique ne sait probablement que faire, d'où ces changements de noms successifs sur son site Internet (le titre des pages dans le haut du navigateur affiche également "Cousins Voyages" qui est une réduction du nom complet, "Cousins d'Amérique Voyages - ATV". Ce qu'il faut en retenir, c'est que les salariés de Cousins d'Amérique ont visiblement le nez rivé à ce blog et tentent probablement de sauver les meubles comme ils peuvent.

Salut Charline, Le dossier est entre les mains de la justice, qui déterminera les responsabilités de chacun : dans ce domaine, il faut se garder de toute interprétation hâtive. Qu'est-ce qui relève de la responsabilité de la directrice ? de la conductrice ? de l'organisme ? Comme je le dis souvent sur le forum parents, un séjour ne fait pas l'organisme, sauf si des négligences ont été commises de manière délibérée ou caractérisée de la part de cet organisme. Ce que seules les conclusions de la justice pourront déterminer. Quant au changement de nom, j'y vois une confusion entre l'extension du site et le nom de l'organisme. Une recherche WHOIS nous apprend que le nom de domaine "cousins.travel" a été réservé en décembre 2007, soit bien avant l'accident. La pratique de réserver toutes les extensions possibles est courante pour éviter la concurrence du nom dans les moteurs de recherche.

Je tiens encore à préciser qu'égaler le Nutella relève du doux rêve. Cette pâte à tartiner ne doit pas être présentée aux enfants comme la copie conforme du Nutella, sous peine de se faire lyncher en moins de 2 minutes... Cela dit, ça peut aussi être le défi d'un séjour : tenter de faire varier la recette le plus possible pour se rapprocher du vrai Nutella. Au bout de dix jours, le secret de Ferrero sera peut-être percé ? Pour l'équivalent de 2 pots à confiture environ : - 150g de chocolat noir - 60g de noisettes en poudre - 200g de lait concentré sucré - 125g de beurre - 2 CC d'huile de noisette - 1 sachet de sucre vanillé Faire torréfier les noisettes dans un four à 200° pendant 10 min. Faire fondre le chocolat et ajouter le beurre. Ajouter le lait concentré, le sucre vanillé, les noisettes en poudre et l'huile de noisette. Poursuivre la cuisson pendant 10 minutes environ sans cesser de remuer. Verser dans les pots et laisser refroidir. Au bout d'une heure, un peu d'huile se dépose en surface : la retirer tant qu'elle est encore liquide. Une fois le mélange refroidi, passer les pots au frigo pendant 2h : cela va permettre à la texture de devenir plus homogène. Voilà, et ce soir je teste la version avec du chocolat au lait pour voir si ça change fondamentalement le goût !

Bonsoir Meunier, Tu as déjà cité pas mal d'éléments qui démontrent ton intérêt pour ce séjour : - tu es une "ancienne" = ma connaissance du centre de vacances et de ses alentours sera un atout - tu fais un appro spectacle et souhaite devenir intermittente = j'ai des compétences dans ce domaine, que je saurais mettre à profit (ne te limite pas au 14 juillet, ça sert aussi les autres jours !) A toi de montrer que tu es prête à passer dans "l'envers du décor" et que tu as mesuré ce qui change en terme de responsabilité (tu n'es plus enfant mais adulte). Veille aussi à ne pas donner l'impression de vouloir reproduire ce que tu as vécu enfant : un séjour évolue avec le temps, tu as sûrement des idées d'animations jamais mises en place quand tu le fréquentais... Bon courage et à ta disposition si tu souhaites une relecture complète.

Bonsoir Martheingalle, Non. C'est exclu par l'instruction n°02-124 JS du 9 juillet 2002 : "Dans l'hypothèse d'utilisation de denrées d'origine animale non stabilisées, celles ci proviennent d'un atelier agréé ou dispensé d'agrément par les services vétérinaires". Une préparation non stabilisée, c'est une préparation qui n'a pas subi de traitement pour permettre sa conservation (inhibition des agents microbiens notamment). La pêche rentre donc dans ce cadre : il ne te sera pas possible de consommer des produits issus de la pêche. Oui. C'est précisé dans la note de service DGAL/SDHA/N98/N°8126 du 10 août 1998 : "Concernant la participation des convives à des travaux de cuisine réalisés dans divers types d'établissements, deux cas sont à considérer: - seuls les participants consomment les repas - l'activité n'entre pas dans le champ d'application de l'arrêté du 29 septembre 1997; - les repas sont servis à des consommateurs autres que ceux qui les ont préparés, mais dans le cadre de la restauration collective de cet établissement : l'activité entre dans le champ d'application de l'arrêté du 29 septembre 1997." Tu rentres donc dans le premier cas : rien ne t'interdit de consommer des produits cuisinés par les enfants. Mais ce qu'il est déconseillé de cuisiner, ce sont les "préparations peu stables à température ambiante ou dont la préparation ne comporte pas de cuisson suffisante (mousse au chocolat, crème anglaise, crème chantilly, mayonnaise artisanale ... )." Attention, des mesures évidentes d'hygiène s'appliquent, tant pour l'entreposage des denrées que la préparation des repas. Je t'invite à lire en détail l'instruction n°02-124 JS du 9 juillet 2002 pour en savoir plus. A ma connaissance, aucun texte ne régit la fréquence des douches. Le seul texte qui fait référence à l'hygiène corporelle, c'est l'arrêté du 25 février 1977 modifié par l'arrêté du 12 mars 1980. Il dit ceci : "Les établissements de vacances comporteront les moyens d'assurer la propreté corporelle des mineurs et du personnel par des lavabos ou des rampes d'eau courante et par des douches (1 pour 4)". Mais celui-ci ne s'applique pas à l'hébergement sous tente. Comme l'a dit Laballe, rapproche-toi de la DDJS et demande-leur une réponse écrite (à conserver avec toi en cas d'inspection, c'est un réflexe à avoir) En cas d'absence de texte, c'est le bon sens qui prévaut. Je partage l'avais de Laballe : vu les déplacements, il est sans doute préférable de prendre une douche par jour. Après, la toilette au ruisseau a aussi du bon : Date : n.c. Lieu : La Colonie "Vaillance et Joie", Saint-Martin-La-Porte (73) Editeur : n.c.

Salut Benjoun, Comme l'a dit Lau, il est souhaitable de créer différents espaces dans cette salle en les cloisonnant. Renseigne-toi aussi pour voir s'il est possible d'utiliser la salle du restaurant scolaire (si tu n'es pas loin), ça peut être une solution intéressante. A argumenter auprès du maire en avançant les projets que tu souhaites mettre en place, et qui ne pourront voir le jour qu'avec deux salles. En colo, ça devient plus chaud de gérer avec une seule salle. J'ai déjà fait une colo avec 36 enfants et une seule salle : l'horreur ! Entre ceux qui veulent logiquement lire au calme et ceux qui veulent faire des jeux de société un peu bruyants, c'est parfois difficile de se comprendre... On avait monté la salle péda dans une chambre anims... Les centres qui accueillent des classes de découverte sur le temps scolaire et les centres de montagne sont souvent les spécialistes du "1 groupe = 1 salle". A la campagne ou en bord de mer, on a parfois plus de place.

Oh, tu peux aussi me mouiller Olivier La liste des choses à faire trône toujours, scotchée à côté de mon bureau. Je ne désespère pas de m'y attaquer un jour !

Pour la facture d'eau, je laisse ça aux propriétaires des centres, c'est compris dans le prix de la location Je me pose cette question car on considère souvent la douche quotidienne comme une évidence. Qu'on veuille donner des habitudes d'hygiène aux enfants, je trouve ça louable et logique. Qu'on leur assène qu'une douche quotidienne est nécessaire, en l'absence de consensus médical sur la question, je trouve ça plus gênant. Tu as sans doute raison. A côté de ça, beaucoup de points tout aussi importants passent à la trappe. Mais la question de l'hygiène générale n'est pas facile à aborder, tant elle renvoie à l'intimité de chacun. Du coup, on met l'accent sur la douche (geste d'hygiène le plus communément partagé) mais moins sur les points que tu as cité... peut-être aussi parce que ça fait plus "sale".

Bonjour Lau, Je te rejoins sur le manque de respect, mais je n'irais pas aussi loin pour faire des déductions sur l'organisation ou le sérieux de l'association. Dans les grosses structures comme celles-ci, les secteurs production de séjours et recrutement sont parfois dissociés : tu peux donc tomber sur un mauvais recruteur, ce qui n'empêche pas que, sur le séjour, le matériel mis à ta disposition sera de qualité, que ton budget sera confortable, etc. Mais bien sûr, te notifier ton refus aurait été la meilleure solution...

Les DDJS proposent des listes, mais si tu creuses la question, tu t'apercevras que chaque DDJS contredit l'autre ! Le savon de Marseille n'est pas forcément des plus pratiques quand tu es en sortie, alors que la chlorhexidine existe en spray ou en unidoses.

Bonsoir Séba, Et bienvenue dans l'animation La nature du jeu et ses conditions de déroulement vont effectivement avoir une importance capitale sur l'attitude des enfants "spectateurs". Dans un jeu, le gage tel qu'il est conçu dans ce sujet est une épreuve difficile ou déconnectée du jeu en lui-même. Il y a alors de fortes chances que les autres enfants se moquent du "gagé". A l'inverse, lors d'une animation théâtre, un enfant pourra adopter un rôle encore plus difficile ou ridicule sans que les autres se moquent directement de lui. Au pire, ils riront du personnage joué mais pas de l'enfant lui-même. Le rôle est une barrière qui protège celui qui l'endosse. On ose beaucoup plus quand on est dans un rôle car c'est plus sécurisant. Comme quoi, on peut faire en sorte que les enfants "se lâchent" sans les gêner. Mais il est déjà trop tard... C'est avant qu'il faut envisager les risques de dérapage, quand on prépare son animation. On peut aussi retarder l'élimination. Dans le jeu de la tomate par exemple, le gage est d'abord de "perdre" une main, puis de se retourner. Ce sont bien des gages mais qui ont comme intérêt d'être complètement liés au jeu. L'élimination ne vient qu'après.

Disons qu'il y a deux choses à prendre en compte : l'hygiène et la politesse. La politesse, c'est de ne pas importuner les autres avec nos odeurs de transpiration. Mais transpirer, c'est un acte normal et ce n'est pas une douche quotidienne qui changera vraiment les choses de ce côté-là. Aujourd'hui, je travaille à mon bureau depuis 9h00 et je ne pense pas que je sois sale, bien que je transpire inévitablement. C'est une conception "adulte" de la douche. La douche, ça embête bien des gamins qui font tout pour y échapper...

Le sujet est vaste, du moins si on ne se limite pas à la simple question de la pollution et du gaspillage. Car je pense que cette réflexion ne peut s'inscrire que dans un cadre plus large, celui du développement durable. Après, je me méfie quand même de cette expression, trop à la mode, qu'on vide parfois de son sens, dont on se sert à des fins marketing, ou qu'on dénature en voulant pourtant l'appliquer. Mais l'idée est bien là. En deux mots, concernant la pollution, ce qui est mis en place dans notre organisme : - les classiques : tri sélectif, extinction des lumières en quittant une pièce, etc - aucun convoyage en car ou en avion, on privilégie le train et le ferry - achats de vélos pour permettre aux enfants de se rendre sur un lieu d'activités sans utiliser le minibus - recours à l'e-mail ou à une interface extranet pour la gestion des inscriptions plutôt que l'envoi de courriers papier - systématisation du recours à des imprimeurs labellisés et à du papier 100% recyclé pour tous nos supports de communication - literie lavée à l'aide de produits labellisés, sans chlore Après, suivant les séjours, des points sont laissés à l'appréciation des directeurs et de leurs équipes, l'essentiel étant que le projet de base soit communément partagé. Certains pourront par exemple tenter le compostage des déchets organiques si le terrain du centre mis à disposition le permet, si on a l'accord du propriétaire, etc. Toujours dans l'idée de limiter la consommation et retrouver le plaisir de faire soi-même, la cuisine avec les enfants est une excellente activité. Remplacer le traditionnel Nutella par sa propre pâte à tartiner (même si on aboutit jamais à copier le Nutella !), c'est intéressant. Tout comme le fait de faire soi-même le goûter. Sur nos séjours enfants, nous équipons les centres en crêpières, centrifugeuses, etc pour que les enfants fassent eux-mêmes. Pour le séjour que je vais diriger au printemps, j'envisage également la constitution de malettes cuisine, remplies d'accessoires utiles (maniques, verres doseur, fouet, vide-pomme, etc) pour permettre aux enfants de disposer d'un vrai matériel "qui donne envie". D'une manière générale, nous n'avons pas de séjour dit écolo. Nous essayons d'appliquer ces principes sur tous nos séjours, quelle que soit la thématique. Après, je le concède, bien des choses sont perfectibles. On pourrait faire plus de bio aux repas par exemple, encourager la création et l'entretien de jardins potagers permettant de disposer de sa propre récolte, etc. Tout cela est à l'étude et se met en place progressivement. Nous n'avons qu'un an d'existence, donc des moyens financiers encore limités. Ca viendra !

A la réflexion, c'est peut-être aussi que les organismes se copiant mutuellement, l'offre devient limitée et restreint le choix des parents aux seules colos "du moment". On le voit bien avec Telligo : il n'a pas été un précurseur en matière d'activités scientifiques (on faisait déjà du labo photo dans les années 60 par ex), mais il a été un des premiers organisateurs à en faire une thématique complète d'un séjour, formule qui a rencontré son public. Conséquence : beaucoup d'organisateurs ont tenté de copier la recette, abandonnant au passage des séjours plus traditionnels. L'offre s'est resserrée. Ce type de séjour est souvent le fait de gros organisateurs et ce n'est sans doute pas un hasard. Quand on propose près de 50 séjours durant l'été, il faut qu'ils soient différents : on peut varier la tranche d'âge, le lieu d'implantation mais il faut aussi varier les activités ou la dominante, fatalement. Pour trouver le maximum de public, l'offre doit être étendue. Un même organisme peut donc tenter de séduire à la fois les parents soucieux de la préservation de l'environnement et du contact avec la nature (séjour à la ferme avec repas du terroir) et les parents intéressés par les activités extrêmes (séjour sports mécaniques). A chaque famille de faire son choix suivant ses goûts. Mais évidemment, on comprend vite que ces organismes font les choses à l'envers. Ils ne déclinent pas leurs valeurs sur des séjours différents, ils créent des séjours de toutes pièces et peu importe qu'ils soient fidèles à leur projet éducatif. Ou alors, celui-ci est tellement abscons qu'il permet de faire le grand écart sans se faire mal... Je parlais plus haut de la taille des organisateurs : ceux qui sont gros ont une tendance au grand écart, peut-être parce qu'ils ont oublié leurs valeurs originelles ou que leurs fondateurs ont passé la main à des gens peu scrupuleux, qui considèrent les colos comme un gigantesque marché à dominer. Oui et non, car la conception de l'éducation, de l'enfance et des vacances s'affine avec le temps, au fil des expériences. On ne peut pas demander à un anim frais émoulu du BAFA de se positionner immédiatement. C'est aussi en passant par des désillusions qu'on finit par savoir ce que l'on recherche, ce que l'on défend. Par exemple, ma première direction de colo à 21 ans n'a plus rien à voir avec celles que je peux faire maintenant. Cinq ans plus tard, je vois les choses différemment, j'y vois plus clair sur ce que je souhaite transmettre aux enfants sur un temps de vacances. Pour reprendre le thème de l'environnement, cela peut s'expliquer aisément. Cela fait plusieurs décennies que nous connaissons cette opulence, nous sommes pour beaucoup nés dedans. Nous voyons aussi ce vers quoi il faut aller, cette conversion nécessaire. Mais le chemin n'a rien d'évident : on ne balaie pas en quelques instants des habitudes ancrées en nous. On peut vouloir les combattre, mais il y a parfois des écarts. La tâche est encore longue, mais notre rôle auprès des enfants n'en est que plus évident.

Salut Philosopheur, J'étais passé à côté de ce sujet quand tu l'as sorti, mais je dois dire qu'une anthologie des rumeurs s'avère nécessaire. Pour une plus grande efficacité, on pourrait même les commenter, essayer de trouver d'où elle vient, ou à défaut trouver une source officielle qui la dément. Donc, dans le genre : - le directeur du séjour devient le père d'un enfant né d'une relation sexuelle entre ados dans un séjour - le jeu de la tomate est interdit en ACM - on ne peut pas cuisiner de gâteaux en ACM - un stagiaire BAFA n'a pas le droit de quitter le centre avec des enfants

Bonjour Geoffroy, Dans tous les cas, essaie de te familiariser avec la conduite d'un minibus avant de transporter des enfants. Car il y a une différence entre les dimensions d'une voiture d'auto-école et un minibus 9 places.

On pense aussitôt à la douche et à sa fréquence quand on parle d'hygiène, mais elle recouvre une définition beaucoup plus large. Un centre peut imposer des douches quotidiennes aux gamins, ce n'est pas pour autant que les adultes seront attentifs à l'hygiène : si les horaires de coucher sont aléatoires ou trop tardifs ou si le centre ne permet pas aux enfants de disposer de temps de repos, alors l'hygiène de vie n'est pas respectée. Mais on pourrait parler d'autres choses : les gamins qui dorment sur des oreillers sans taie, les couvertures pas lavées d'une année sur l'autre, les ongles qu'on ne propose jamais de couper, etc. Peut-être que la douche quotidienne est un héritage des colos sanitaires, bien que je ne suis pas persuadé que les douches étaient aussi fréquentes à l'époque... Ce qui me gêne dans le système de douche quotidienne, c'est le fait que les gamins doivent la prendre tous en même temps, comme un passage obligé de la journée, alors que la douche quotidienne reste une habitude très occidentale. Par exemple : pourquoi tous les gamins prennent leur douche en fin de journée et qu'ils ne peuvent pas en prendre une le matin ? Après tout, s'ils préfèrent, quel est le problème ? Bref, c'est davantage une organisation ultra-rigide qui me dérange.

Bonjour Noël, Pourquoi font-ils cela ? Tout simplement parce que le respect de l'environnement ne s'envisage pas de la même façon pour tous. D'un côté, il y a ceux qu'on taxe un peu vite d'extrémistes, qui vivent à la façon de Colin Beavan, le No Impact Man américain. Ceux-là font un effort de tous les instants et réfléchissent chaque acte quotidien en terme d'impact sur l'environnement. De l'autre, il y a ceux qui sont conscients des risques encourus pour l'environnement et font des efforts réguliers pour préserver la planète. Un peu de bio par-ci, de l'électro-ménager de classe A+ par-là, et surtout une chasse au gaspi importante. Mais tous ne sont pas prêts à dépenser plus pour sauver l'environnement Et puis, il y a les autres, qui considèrent leurs gestes comme bien suffisants : ils trient leurs déchets, ont installé des panneaux solaires sur leur toit... mais roulent en 4x4, consomment de la viande quotidiennement et laissent le chauffage allumé en journée chez eux. Il y a un décalage énorme entre les intentions affichées par certains organismes de vacances et la réalité du terrain. Le mois dernier, je suis parti en Alsace dans un centre éco-conçu (récupération d'eau de pluie, panneaux solaires, compteur d'eau devant les lavabos et les douches, etc). Des efforts ayant été faits en matière d'architecture, je m'attendais à retrouver les mêmes efforts dans la vie au quotidien du centre. Mais au lieu de cela, il y avait des serviettes en papier pour chaque repas, le fournisseur alimentaire venait de loin, le chauffage au sol restait allumé pendant la nuit dans les salles d'activité, etc. Comme quoi, on peut décréter faire de l'éducation à l'environnement et se prendre complètement les pieds dans le tapis. Les organismes qui proposent des sports méca dans leurs colos te répondront qu'ils proposent aussi des séjours écolos, où les gamins vivent à la ferme, mangent bio et se déplacent à vélo. Ah ah ah, c'est la même hypocrisie que la compensation carbone de tes émissions quand tu prends l'avion... Mais il faut croire que ça ne gêne aucunement ces organismes de faire le grand écart, signe du peu d'intérêt qu'ils accordent à leurs valeurs éducatives (s'il est prouvé qu'ils en aient...). Ils n'ont pas pris conscience que la bataille de l'environnement s'effectue tous les jours, dans chaque centre, indépendamment de la thématique du séjour. Malheureusement, ces séjours sports mécaniques existent parce qu'il se trouve des parents qui y inscrivent leurs enfants... C'est cela aussi la triste réalité de notre secteur : tant que la mode existe, ces séjours perdureront...

Oui, tu as raison Laballe. Mais dans la situation évoquée par Luciolle, je connais peu d'enfants qui se plaindraient ouvertement auprès de leurs anims. Un directeur et une adjointe qui font peur aux enfants, ça n'incite pas vraiment à se confier... sinon à ses parents, et parfois après le séjour. Je pense qu'ici, il faut rappeler en formation aux animateurs (qui, j'espère, n'étaient pas tous à l'image du directeur) qu'ils ont le devoir de dénoncer les faits graves qui se produisent dans leur séjour. La peur d'être viré ou la difficulté à s'opposer ne sont rien au regard de ce que peuvent vivre des enfants sur un séjour, dès lors que toute l'organisation défaille. Le message de Luciolle me fait penser également à l'importance du confort matériel en colo, qui a bien plus d'importance que les activités qu'on peut pratiquer. Un enfant qui a froid la nuit, ça va lui gâcher son séjour, même si on lui propose de super sorties en ski en journée. N'oublions pas cela au moment de réaliser des budgets : vaut-il mieux emmener 30 enfants en parc d'attraction à 15 euros la journée ou acheter des couettes pour qu'ils aient chaud la nuit ? Pour moi, c'est tout vu. Et puis, enlever à un enfant son duvet le premier jour, alors que c'est une des seules affaires qui le relie à la maison, c'est d'une méchanceté incroyable...

Bonjour Emie, Pars en croisade, toi, si la directrice ne s'en sent pas la force ! Pour la question de la motivation de tes collègues, tout dépend comment on leur a présenté le boulot... Si on leur a juste parlé de surveillance je peux comprendre qu'ils n'aient pas envie de s'investir plus que ça. Garde-chiourme, c'est pas difficile : se poser sur un muret avec un café et râler quand un môme fait quelque chose de travers. Alors pourquoi faire plus, pourquoi faire de l'animation ? Si, à l'inverse, la directrice avait des exigences lors de leur recrutement et qu'ils ne les respectent pas, il y a un problème... On est début janvier, j'imagine donc que les enfants connaissent ce petit bois depuis septembre, voire plus pour les "anciens". S'ils en connaissent les limites et que ce bois ne présente pas de danger particulier, je ne vois pas le problème de laisser les enfants seuls, à partir du moment où ils savent où te trouver. A toi et tes collègues de poser des règles claires de jeu dans le bois. Cela te permettra de mener des jeux avec quelques enfants. Après, n'oublie pas aussi qu'ils sont en âge de jouer entre eux, sans forcément la présence de l'adulte. L'idéal, c'est de partir sur un système mixte : en fin de repas, tu peux annoncer aux enfants le jeu que tu souhaites leur proposer. Ceux qui sont intéressés participent, les autres peuvent jouer dans le bois. Et tu laisses au pire la surveillance du bois (si elle est vraiment impérative) à tes collègues. Chacun devrait y trouver son compte ! Bon courage !

Salut, C'est le genre de questions que je ne m'étais jamais posé depuis que j'anime, mais voilà... Dans l'immense majorité des colos, les enfants prennent une douche par jour. C'est marqué, noir sur blanc, dans la journée type. Faut se laver régulièrement. Mais je m'interroge quand même sur l'intérêt d'une douche quotidienne pour les mômes, en fonction des activités pratiquées... Pourquoi les colos fonctionnent-elles sur cette base ? Pression de la norme ? Ou aspect pratique : il est plus simple d'envoyer tous les enfants à la douche en même temps plutôt qu'échelonner sur 2 jours ? Bref, je souhaitais savoir comment vous avez fonctionné sur vos séjours respectifs... et aussi ce que vous pensez de l'intérêt ou non d'une douche quotidienne.

Bonjour Luciolle, En plus des conseils donnés par Laballe, il peut-être plus pratique de noter par écrit ce que vous ont relaté vos enfants. Cela évitera de déformer les souvenirs lorsqu'il s'agira de les évoquer à l'association en question. Une action commune de plusieurs parents peut donner plus de poids à votre démarche. Peut-être vos enfants ont-ils pris les adresses de copains ou copines qu'ils se sont fait pendant la colo ? Ou bien ils sont partis par l'intermédiaire d'un comité d'entreprise, qui a fait partir d'autres enfants au même endroit ? C'est alors l'occasion de connaître les impressions des autres parents et de recouper les faits. Il est également important de s'en tenir aux faits graves. Je ne dis pas que des coups dans le mobilier sont des choses mineures, mais ce ne sont pas des faits de nature à mettre les enfants en danger. Au pire, cela révèle l'instabilité du directeur, que d'autres faits plus graves suffisent sans doute à illustrer. En s'en tenant aux faits graves, vous ne donnerez pas le sentiment de faire le procès complet de l'association et rendrez encore plus crédible votre démarche. Je me permets de mettre en perspective cet élément... En colo, des animateurs ont pour fonction supplémentaire d'être assistant sanitaire. Ils s'occupent des soins à donner aux enfants (traitements en cours, suivi de blessures, etc). Les maux de ventre ou de gorge sont relativement fréquents et révèlent plus souvent un mal-être (séparation avec les parents, difficulté d'intégration, etc) qu'un véritable problème. Certains assistants sanitaires ont recours à des placebo pour faire passer le mal de ventre : généralement, il s'agit d'un simple Tic Tac mis dans une boîte de médicaments "pour faire vrai". Les médecins ne se déplacent pas nécessairement : ils donnent parfois le feu vert à l'assistant sanitaire pour donner telle ou telle chose à un enfant (généralement, les conseils par téléphone se limitent au paracétamol). En revanche, dès que les symptômes deviennent importants et dépassent la compétence de l'assistant sanitaire, le relais doit effectivement être passé à un médecin. Dans tous les cas, merci d'avoir remarqué qu'avec la majorité des organisateurs, tout se passe au mieux.

Bonjour Arnaud, La question du taux d'encadrement est toujours épineuse. D'un point de vue réglementaire, Jeunesse et Sports impose en colo pour les +6 ans un taux d'un animateur pour 12 enfants. Mais dans la pratique, la majorité des organisateurs de séjours a abaissé ce seuil à 1 pour 8. Pour quelle raison ? Souvent, et c'est ce que tu cites dans ton message, les organisateurs le font dans un souci de sécurité. Mais il y a une limite à tout cela... J'ai connu le cas de centres qui avaient un taux d'encadrement démentiel, l'organisateur ayant pour pratique d'autoriser les recrutements en avance, indépendamment du nombre d'inscrits réels. Ces centres ont fonctionné à 1 anim pour 4... et des accidents se sont quand même produit. Avec plus d'anims, il existe un risque de dilution de la responsabilité. Puisqu'on est nombreux, on pense toujours que le collègue "va penser à faire"... jusqu'où jour où il oublie, parce que les rayons d'action de chacun sont souvent mal définis. En sortie, "trop" d'anims, c'est de la vigilance en moins sur la route. Difficile cependant de définir le taux d'encadrement optimum en sortie, ça dépend de beaucoup de facteurs : enfants énervés ou pas, route sans visibilité ou bien droite, circulation dense ou pas, etc. L'effort financier, s'il est consenti par des organisateurs, ne doit pas forcément servir à mettre des doublures (ex : 2 anims en sortie avec 6 enfants). Il faut plutôt en profiter pour diminuer la taille des groupes d'enfants. 20 gamins en sortie avec 2 anims auparavant peut se transformer en 14 gamins en sortie avec 2 anims et 6 gamins qui restent au centre avec un 3ème anim. Ceux qui sont restés au centre ne voulaient pas partir en balade... Ils seront beaucoup plus réceptifs que s'ils avaient été forcés à partir. D'où des accidents évités.